文/ 郭利平

2020年10月6日到8日，参加了主题为“和睦”的家庭营会。营会之后，心里不断想着一句话：“应该写一本忏悔录。”单是自我中心，就有无数的劣迹。感谢主，让我因着有两个孩子，因着在他们身上不断犯错，不再对人性过于乐观，不再看到别人发怒时，以旁观者的身份不解地想：“怎么能那样？”罪人，真是什么都能。我，原来是我看不上的那个样子。

女儿快三岁的时候，主日学要开学了，我问了负责人能否入学。她说了两个条件，一是要委身，二是孩子要会自己小便。当时女儿还不能自己尿尿，于是我立即有了一种要她在一天之内学会自己用马桶的冲动。她没做到，我就像对待一个入学考试不及格的孩子一样，冲她大声说话。说了自己也后悔。晚上告诉爸爸，实指望爸爸一天不见女儿，能仁慈一些，谁知却跟我一个样：“你不会尿尿怎么上主日学啊？”哎~

以前我甚至想过，主都告诉彼得鸡叫以先他要三次不认主了，他怎么就不能坚持一晚上别那么做呢？事实是，我在一个讲“和睦”的营会上，当着别人的面，也无法与老公保持三天的和睦。

不和睦，皆因我起

营会第一天午餐时，老公先带两个孩子到（自助）餐厅落座，我随后去，拿了两个盘子，盛了两份饭菜过去。老公也盛了一份。他又看到有面条，一问孩子们也乐意要，又盛了两份面条。这样，吃了几口，我发现主食太多了。我问：“老公，你能来两个馒头吗？”老公一看我盘子里四五个小馒头，没好气的说：“你盛那么多干嘛，你吃得完吗？”我觉得好端端的被他这么说，也立即来气，回到：“我还拿了两个盘子呢，难道只盛我一个人的饭吗？”老公不满的说：“来吧，给我吧~”我继续为自己说话：“不用了，我吃得完。不是你盛了面条才多出馒头吗？你吃就吃，不吃就不吃，何必那样说话呢？”老公仍不客气的说“吃得完，你吃一个就不错了！”（邻居兼邻座起身夹了两个馒头给对面的老公，解围）我不失理智的回到：“我要能吃两个呢？你赌什么？”餐桌交锋完毕。

出来我跟老公算了两份后账。一是不该首先对我不好好说话。二是，既然说我吃一个就不错，为什么在家里热包子的时候总是问我吃几个呢？这里有个背景。我们在家因为这事也生气好几回了。每次老公热包子，都问我：“你吃几个？”我很不高兴。一，我极少吃到三个，通常一个两个都可以。二，一起生活好几年了，不知道我吃几个包子？三，家里四口人，难道每次做饭都要挨个问一下吗？我不高兴回答，老公不高兴我不高兴回答。我怎么讲道理，他回不出一句话，但是下次，还是问我：“你吃几个？”

这是一个类型的不和睦，属于峰牧总结的“与自己不和睦”，换言之没修养。和睦的表现应当是“面对施加的不愉快，不针锋相对。”我自以为理智够用，理智常被我用来分析老公哪里不对，我是有道理的。这样，我能把他说的没话了。但是理智若用来自我维护，不就是争吵的帮凶吗？虽胜得过老公，却无法向上帝交账。还好老公乐意承认。小组分享时，他说，“有时候自己说话没觉得怎么样，可能对方听了就是很不舒服”。感谢主，要是来个跟我一样爱讲道理的老公，架就更吵不完了。

和睦，唯主能成

上周五小组在火根家查经，十来个小朋友在次卧玩。快结束的时候，几个人玩闹，三岁的儿子与仁拿着健腹轮，不知为何去撞卫生间的门，玻璃一下子裂了。我的第一反应是：“我们得赔。”安慰了一下儿子，让他道歉，还做不到，就算了。跟火根说了换玻璃的钱我们付，就走了。周一又想起来，赶紧给火根转了100块钱，承诺多退少补。话虽如此，我以为是要多退。火根说，问了淘宝店，需要600-800元。我赶紧跟老公视频，过滤一下吃惊的情绪。老公很平静的认了，“嘲笑”我没见识。我一边心疼一边回复火根，这钱我们出。脑子里不免想，要是自己家的玻璃坏了，用彩色胶带贴出个花样就行了，贴张墙纸也能过去，就是换门，也有便宜的呀。但是我知道，我不能参与换玻璃的事，只能是人家乐意换什么，我们只管照价赔偿。所以努力克制自己不去想，同时祈求上帝，让我能够接受。跟孩子们说这件事时，还带着克制不住的心疼钱的情绪。

过了几天火根回复说，经介绍，找到一家附近的店，换普通玻璃是300元，钢化玻璃是400元。他们换了钢化玻璃，愿意承担多的那100元。另外，组长家愿意出100元，所以我们承担200元就行了。我当然觉得出200元挺不错，不过理应出400元，也完全能接受，所以力排众议，承担了所有费用。我也知道，老公一定也这么想。转账以后，心里就很愉悦。特别感恩费用降了，而且大家也乐意出手，而且完全不觉得损失了400元是一件很大的事。对极其吝啬的我来说，这是不可想象的。靠着理智，我只能做到坚持付全款，不让自己占别人的便宜，但那份“舍不得”的感受，是我无法消除的。我知道上帝在更新我对待钱的态度，不让我过分被钱束缚。

又是小组，我分享了这件事，其他人也从他们的角度分享了故事的另一半。结果就是峰牧总结的和睦的一种类型：对人充满喜悦和欣赏。就是“看见，就喜欢。”